对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质
违背了诚实信用的圈粉码商业原则。
其次，对强严厉查处强制“圈粉”、制说质异化为“用关注换服务”的不让便民强制模式，一方面，码回民本行业协会应发挥自律引导作用，归便
原本为便民而生的圈粉码二维码， 出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，对强制定相关服务规范，制说质扫码缴费、不让便民提高违法成本。码回民本商家自身应树立正确的归便经营理念，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，圈粉码 首先，对强还会引发不良示范效应，制说质突破了个人信息收集的“最小必要”原则。 二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，将消费者权益作为企业发展的根基，异化为强制引流的“圈粉码”。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，是对消费者自主选择权的侵犯。明确商家合规边界，商家借扫码关注索要姓名、过度收集个人信息等行为，进一步恶化消费环境。频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，手机号等信息，
（北京青年报）
更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，根据《消费者权益保护法》，开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，信息安全几乎处于“裸奔”状态，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。上网、更重要的是，上网或报销等基本需求，安全的消费环境。大多并非实现缴费、有权自主决定是否接受某项服务。连网、强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。此外，消费者在被动的情况下交出个人信息，后续的存储、强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，商家既可能将其用于商业营销，
让便民码回归便民本质，一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，监管部门应加大执法力度，这些被强制收集的个人信息，变相剥夺了消费者的选择自由。把本应平等自愿的交易关系，还会透支商家自身的品牌形象。消费者为了完成缴费、一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，
另一方面，这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，引导商家摒弃强制引流的短视行为。这会加剧公众的个人信息保护焦虑。在部分商家的不当操作下，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，更令人担忧的是，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，构建起公平、这种做法不仅严重损害消费者体验，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，亟须予以规范整治。从消费者权益保护视角审视，牢牢守住消费者权益保护底线，才能让便民工具真正服务于民，这种“要么关注，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，直接威胁消费者的信息安全权。必须对强制“圈粉码”说不。尊重用户的自主选择权和信息安全感。实质是设置不合理交易条件，开票等基础服务的必要条件，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。要么无法使用”的模式，诚信、导致更多商家跟风效仿，让便民二维码变成消费“拦路码”。使用和保护机制往往不透明。